湖南法治報訊（通訊員 劉瓊英?）執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人的前妻以離婚協(xié)議中確定其為房屋的實際權利人為由排除強制執(zhí)行，并提起案外人執(zhí)行異議之訴，能否獲得支持？請看今日案例。
基本案情
2019年5月甲、乙離婚。2016年1月，乙下欠唐某60萬元借款，并于2020年11月被法院判決償還。判決生效后，唐某向法院申請強制執(zhí)行，法院依法查封了乙于2010年7月購買并登記在自己名下的A房產(chǎn)。2024年4月，甲以離婚時雙方約定A房產(chǎn)歸甲所有為由，向法院提出異議，請求解除A房產(chǎn)的查封。法院經(jīng)審查后，作出裁定駁回了甲的異議請求。甲不服，向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。
法院判決
零陵區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，甲、乙婚姻關系存續(xù)期間，乙下欠唐某60萬元借款，同時乙以個人名義購買A房產(chǎn)、還房貸，A房產(chǎn)應認定為夫妻共同財產(chǎn)。甲、乙離婚時對夫妻共同財產(chǎn)的處分約定不能對抗作為善意第三人的唐某，且A房產(chǎn)未過戶到甲名下，因此甲提出的執(zhí)行異議不能阻卻執(zhí)行，法院判決駁回其訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
案外人執(zhí)行異議之訴中，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證責任。首先，離婚協(xié)議系夫妻內部約定，僅對雙方具有法律約束力，且不動產(chǎn)物權的變動以登記為生效要件，離婚協(xié)議中的房屋分割約定并不直接發(fā)生物權變動效果，因此不具有對抗第三人的法律效力。
其次，案外人應就離婚財產(chǎn)分割行為早于執(zhí)行依據(jù)所確定的債務形成時間提供證據(jù)。本案中，執(zhí)行所依據(jù)的生效文書中涉及的債權債務形成時間早于債務人離婚財產(chǎn)分割時間，債務人在明知自身有大量債務未償還的情況下，在離婚協(xié)議中自愿將名下財產(chǎn)無償贈與配偶一方的行為，損害了債權人的利益。綜上，法院最終認定案外人甲不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。
責編：左爽
一審：左爽
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
